 DLR Mars Express/Cydonia Region |
Reiner 
Nachwuchs Rumtreiber
Dabei seit: 26.07.2006
Beiträge: 28
Herkunft: Gelsenkirchen
 |
|
 DLR Mars Express/Cydonia Region |
    
|
Hallo zusammen.
-Neues von Yahoo-Nachrichten. Neue Bilder der Cydonia Region!-
Hab heute die neuen Mars-Bilder der Cydonia Region gesehen, wo das allseits bekannte "Mars-Gesicht" zusehen ist. Trotz der extrem guten und hochaufgelösten Bilder, scheint mir das Rätsel nur zum Teil gelöst (siehe: http://www.dlr.de/mars-express/DesktopDe...1616_read-4790/).
Wenn man sich die anderen Hügel und Berge anschaut, findet man keinen der solch gleichmäßige Außenkanten besitzt. Vielleicht doch nur eine Laune der Natur? Oder steckt da doch mehr hinter, sodass wir erst mit der Landung auf dem Mars absolute Klarheit erhalten?
Gruss,
Reiner
__________________
Life is serious, but art is fun!
|
|
 22.09.2006 17:03 |
      |
|
akramer
Forscher
Dabei seit: 07.06.2006
Beiträge: 276
|
|
Das Marsgesicht ist ja eigentlich schon seit den Bildern von 98´und 2001´als natürliche Felsformation geklärt. KLediglich extreme Verschwörungstheoretiker hatten da noch fest an dem Ding gehalten.
Ich hoffe jetzt ist damit endlich mal ein Ende.
Ich muss ja zugeben, Mitte der Neunziger war ich auch noch ein "Fan" vom Gesicht, aber irgendwann ist auch mal gut, widerlegt ist widerlegt 
__________________
www.paleo-seti.de
|
|
| 23.09.2006 20:08 |
|
|
Bob Lazar
Erfahrener Forscher
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 707
Herkunft: Salzburg
|
|
aha und damit ist es abgetan,weil die wissenschaft es wiederlegt hatt............
__________________
„Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein. ”
|
|
| 23.09.2006 22:15 |
|
|
Terranik
bla
Dabei seit: 21.06.2006
Beiträge: 9
Herkunft: ...eternity...
|
|
| Zitat: |
Original von Bob Lazar
aha und damit ist es abgetan,weil die wissenschaft es wiederlegt hatt............ |
Rrrrrrrrichtig, was hast du der Realität entgegenzusetzen?
|
|
| 24.09.2006 01:26 |
|
|
Salt Lake 
Watch the skies
Dabei seit: 15.03.2006
Beiträge: 236
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Wissenschaft ist nicht automatisch mit Realität gleichzusetzen.
Was die orthodoxe Wissenschaft heute für bewiesen hält, widerruft sie morgen, das wär ja nicht das erstemal in der Geschichte gelle. 
__________________
Wenn die Weisheit plötzlich aus dem Universum schwinden könnte, würde sich niemand mehr für einen Narren halten.
HPB
|
|
| 24.09.2006 02:19 |
|
|
Bob Lazar
Erfahrener Forscher
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 707
Herkunft: Salzburg
|
|
| Zitat: |
Original von Salt Lake
Wissenschaft ist nicht automatisch mit Realität gleichzusetzen.
Was die orthodoxe Wissenschaft heute für bewiesen hält, widerruft sie morgen, das wär ja nicht das erstemal in der Geschichte gelle. |
genau,dass wollte ich auch sagen
danke salt lake
__________________
„Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein. ”
|
|
| 24.09.2006 11:30 |
|
|
akramer
Forscher
Dabei seit: 07.06.2006
Beiträge: 276
|
|
Tja, in dieem Fall habt ihr es Schwarz auf Weiß. Diese Felsregion hat nicht die allergeringste Ähnlichkeit mit einem künstlichen Monument, worüber regt ihr euch also auf?
Mir fällt immer wieder auf, dass es einigen Menschen verdammt schwer fällt bei solchen Geshichten loszulassen und auf Krampf versuchen an ihrem Glauben (z. B. Marsgesicht ist ein künstliches Monument) festzuhalten.
__________________
www.paleo-seti.de
|
|
| 24.09.2006 12:49 |
|
|
Bob Lazar
Erfahrener Forscher
Dabei seit: 12.04.2006
Beiträge: 707
Herkunft: Salzburg
|
|
@akramer
soll ich villeicht immer der wissenschaft recht geben,auch wenn sie sich mal ab und zu irrt
nö bin überhaupt nicht einverstanden 
__________________
„Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein. ”
|
|
| 24.09.2006 12:55 |
|
|
akramer
Forscher
Dabei seit: 07.06.2006
Beiträge: 276
|
|
| Zitat: |
Original von Bob Lazar
@akramer
soll ich villeicht immer der wissenschaft recht geben,auch wenn sie sich mal ab und zu irrt
nö bin überhaupt nicht einverstanden |
Darum geht es doch gar nicht, so ein Blödsinn. Es geht darum, dass man sich aber auch mal eingestehen muss, wenn eine liebgewordene These widerlegt wird. Aber damit scheinen einige ja Probleme zu haben, weil sie ihr Weltbild schon festgelegt haben
__________________
www.paleo-seti.de
|
|
| 24.09.2006 18:43 |
|
|
derwalter
Nachwuchs Rumtreiber
Dabei seit: 07.08.2006
Beiträge: 32
Herkunft: frankfurt main
|
|
Hallo an Alle,
mein Weltbild formt sich fast täglich neu, mich wurmt lediglich der Umstand der sehr späten Veröffentlichung des Gesichtes und das gänzliche Fehlen der "Pyramiden".
Bevor etwas nicht mit den eigenen Augen erblickt wurde sollte es jedem freistehen was er zu glauben wünscht.
grützi
walter
__________________
Ich weiß, dass ich nichts weiß und das ist doch schon mal was.
|
|
| 04.10.2006 14:18 |
|
|
Kendall
Forscher
Dabei seit: 10.03.2006
Beiträge: 421
Herkunft: österreich
|
|
der unterschied besteht wohl darin, dass eine wissenschaftliche theorie auf nachvollziehbaren aussagen beruht (nachvollziehbarkeit muss nicht zwangsläufig richtig heißen, aber halt nachvollziehbar ist, worauf sich die annahmen stützen).
im falle des marsgesichtes war es so, dass undeutliche bilder voreilig als "gesicht" und "pyramiden" identifiziert wurden. eine seite schrie "künstlich!", die andere meinte aber nein, da ist bloß eine gesteinsformation, die durch die aufnahmebedingungen eine optische täuschung hervorruft.
da hilft wohl nur die wissenschaft, die sagt, hm, eine schwierig zu interpretierende gesteinsformation, da helfen wohl nur neue, schärfere und bessere aufnahmen, damit wir näher an die wahrheit herankommen.
|
|
| 04.10.2006 14:39 |
|
|
Millionflame
Moderatoren
Dabei seit: 17.08.2006
Beiträge: 167
Herkunft: Schleswig Holstein
|
|
...und da noch niemand auf dem Mars war, um sich das Ding mal aus nächster Nähe anzugucken und die daraus folgenden Tatsachen auch dementsprechend wertfrei zu publizieren (ist das überhaupt möglich?), wird wohl auch niemand 100% sicher sein können, was das wirklich für ein Ding ist.
Und so wird natürlich munter weiterspekuliert... 
__________________
|
|
| 04.10.2006 17:00 |
 |
|
Kendall
Forscher
Dabei seit: 10.03.2006
Beiträge: 421
Herkunft: österreich
|
|
nein wertfreiheit ist nicht möglich, darauf hat max weber hingewiesen. vereinfacht gesagt ist auch wertfreiheit ein wert.
|
|
| 04.10.2006 18:02 |
|
|
Millionflame
Moderatoren
Dabei seit: 17.08.2006
Beiträge: 167
Herkunft: Schleswig Holstein
|
|
Und genau deswegen wird man sowas nie hinbekommen. Bis ins kleinste Detail werden Aussagen, egal wie wertfrei so weit hinuntergebrochen, bis nichts anderes mehr nach bleibt...Somit verliert in meinen Augen die Unschuld die Unschuld
__________________
|
|
| 05.10.2006 15:38 |
|
|
SAURID
Nachwuchs Rumtreiber
Dabei seit: 01.11.2006
Beiträge: 39
Herkunft: MARS-DIMENSION SIX
|
|
Hallo an alle,
Das Rätsel ist auch nach den Aufnahmen des DLR nicht im kleinsten Ansatz gelöst!
Aufnahmen der NASA aus 98 und 01 erscheinen alles andere als aussagekräftig, da diesen Bildern die Bildtiefe fehlt, also entweder nachträglich getürkt wurden oder alles andere als die versprochene hohe Auflösung darstellten - schaffen es Spionagesatelliten nicht schon längst, kleinste Details auf der Erdoberfläche wahrzunehmen?
Da fragt sich doch der gesunde Menschenverstand, warum das bei Orbitern um Mars, Mond Venus und sonstwo nicht funktioniert, da werden Miliarden ausgegeben, technische Meisterleistungen vollbracht und dann Bilder, die nicht einmal einer niedrigen Auflösung würdig sind. Nee, nee, da stimmt was nicht, da ist was faul.
Wir würden solche Bilder nie zu Gesicht bekommen, wenn NASA und ESA nicht permanent mit Emails bombadiert werden würden, doch endlich mal vernünftige Aufnahmen zu zeigen, alles würde im tiefen See des Vergessens verschwinden.
Doch der Druck durch das Publikum ist zu groß, also veröffentlicht man Bilder schlechter Qualität, die das Interesse des geneigten Betrachters - der in den meisten Fällen nur oberflächlich betrachtet - "enttäuscht" wird, somit das Interesse verliert!
Nebenbei: Die ESA ist auch nur eine lumpige Marionette der NASA.
Interessant:
Die DLR reitet ausschließlich auf dem "vermeintlichen" Marsgesicht herum, veröffentlicht aber Bilder eines größeren Teils des Cydonia-Komplex, also auch die Pyramiden. Deutlich ist zumindest eine davon als eindeutig NICHT NATÜRLICH zu erkennen, der Winkel der Aufnahme ist etwas ungünstig gewählt, doch es müsste die D&M-Pyramide sein. Ist schon verblüffend, wie scharf die Kanten dieses "Berges" doch sind. Noch verblüffender, dass hierzu keine Stellung genommen wird. Übliche Taktik: Unbequemes einfach ignorieren. 
Bessere Bilder werden wir wohl nicht bekommen. Der Zweck, die Euphorie erneut zu Killen, ist erfüllt. Es müsste sich ein Richard C. Hoagland der Aufnahmen des DLR/ESA annehmen, doch leider weist seine Emailadresse andauernd fatale Fehler auf...
SAURID
|
|
| 12.11.2006 18:11 |
|
|
|
